Sem negar os benefícios do sexto sentimento, o psicólogo americano David Mayers alerta sobre os perigos de uma espécie de moda “na intuição”.
– Um dos principais psicólogos sociais do mundo, Professor de Hope College (Michigan, EUA), autor de 12 livros-internacionais best-seller sobre várias questões de psicologia. Entre eles estão “Intuição, sua força e fraqueza” (“Intuição, seus poderes e perigos” Yale University Press, 2002. Não traduzido para o russo).
Psicologias: Hoje, falando em intuição, muitos primeiro veem nela uma bênção incondicional. Você literalmente invadiu o livro sagrado em seu livro – apontou para a intuição inerente às fraquezas. O que, na sua opinião, eles são?
David Mayers: A reverência antes da intuição é um sinal característico da nossa era pós -moderna. Muitos livros populares nos ensinam a ouvir nossa voz interior e seguir todos os seus conselhos. Centenas de programas de treinamento prometem a todos impensáveis desenvolvimento de habilidades intuitivas, sem o qual o sucesso em qualquer campo – de comunicação com parentes ou estudar aritmética a alta política ou, digamos, física quântica – quase impossível.
O significado da comprar viagra maioria das recomendações práticas é o seguinte: a todo custo, constroem “músculos intuitivos” e finalmente pare de restringir sua voz interior com restrições não naturais – deixe -o parecer largo e livremente. Mas nesses conselhos sedutores uma contradição está oculta. A intuição pode realmente fornecer ajuda inestimável, mas pode fazer uma piada cruel conosco. “Ninguém ousa me dizer como se comportar”, disse a princesa Diana. – Eu ouço apenas meus instintos, e eles são meus melhores conselheiros. “.
Parece muito convincente, não é verdade? Mas uma impressão favorável é completamente recalculadora, deve -se lembrar que essas princesas disseram essas palavras na última entrevista, na véspera de sua trágica morte. A insight instantânea não é necessariamente verdadeira, e verificá -lo pela lógica nunca é prejudicial. Imagine -se um jogador de roleta: você pode apostar em um campo preto ou vermelho. É óbvio que em ambos os casos a probabilidade de ganhar é a mesma. E se o vermelho caiu dois, três, quatro vezes seguidos? O jogador raro depois disso colocará novamente vermelho, acreditando intuitivamente que a probabilidade de perda de preto aumenta a cada vez. Na verdade, ela permaneceu a mesma.
Portanto, tendo confiado em intuição, não apenas não aumentamos a probabilidade de nossos ganhos, mas, pelo contrário, reduzem. Outro caso clássico: o assunto é oferecido para puxar cegamente a bola do navio em que 9 bolas brancas e um vermelho. Esticando uma bola vermelha, ele receberá uma recompensa. Você pode tentar boa sorte em outro navio, onde há 100 bolas, incluindo 7 vermelho. Não importa quão varie a composição dos sujeitos, o resultado permanece inalterado: a maioria dos participantes do experimento prefere a embarcação onde há mais bolas. Intuição os empurra para isso. Enquanto isso, raciocínio logicamente, é fácil perceber que, no segundo caso, a probabilidade de ganhar é de apenas 7%, enquanto no primeiro – 10%. E existem muitos exemplos desses.
Isso significa que a intuição não merece confiança e mais corretamente depende da lógica?